Caso real: Pregão cancelado após denúncia.

A condução de um pregão eletrônico exige atenção rigorosa às regras do edital, às normas da Lei de Licitações e às boas práticas de compliance.

No entanto, na prática cotidiana das empresas, nem sempre o procedimento segue o curso esperado.

Existem situações em que participantes identificam irregularidades, apresentam denúncias formais e, a partir disso, o processo é suspenso ou até mesmo cancelado pela Administração.

Quando isso acontece, surgem dúvidas legítimas: o que motivou o cancelamento, quais direitos possuem os licitantes prejudicados e como evitar que episódios assim comprometam a estratégia comercial da empresa.

Pensando nisso, preparamos esse post.

Como Advogados Especialistas em Licitações Públicas, mostramos caso real pregão cancelado após denúncia.    

Dá só uma olhada:

1. Caso: Suspensão de pregão pela Tribunal de Contas do Estado de Rondônia (TCE-RO) — Prefeitura de Candeias do Jamari, 2025.
2. Caso: Suspensão de pregão pela Tribunal de Contas do Estado da Bahia (TCE-BA) — objeto: registro de preços para uniformes, 2025.
3. Por que entender casos reais de pregão cancelado após denúncia é fundamental?

Essa análise é essencial para empresários que desejam compreender o funcionamento prático da licitação, além de identificar riscos que muitas vezes passam despercebidos.

Então, vamos ao que interessa?

1. Caso suspensão de pregão pelo Tribunal de Contas do Estado de Rondônia (TCE-RO) -  Prefeitura de Candeias do Jamari, 2025.

O pregão eletrônico em questão era o Pregão Eletrônico nº 014/2025/SML/PMCJ, instituído pela Prefeitura de Candeias do Jamari, com o objeto de contratação de empresa para prestação dos serviços de coleta e transporte de resíduos sólidos urbanos.

O valor estimado da contratação era de R$2.097.600,00.

A licitação foi publicada em 7 de maio de 2025, com data inicialmente prevista para abertura das propostas em 22 de maio.

Contudo, o processo apresentou sucessivas interrupções e alterações:

• Em 9 de junho a sessão foi suspensa;
• Posteriormente foi retomada em 4 de julho;
• Depois houve novo adiamento: Com nova data de abertura marcada para 25 de julho de 2025.

Durante esse período, o edital e o termo de referência sofreram modificações.

Denúncia e atuação do Ministério Público de Contas

O Ministério Público de Contas do Estado de Rondônia (MPC/RO) apresentou denúncia/representação contra o pregão, apontando graves irregularidades no edital e no termo de referência.

Entre as falhas detectadas estavam:

• Ausência de definição precisa e adequada do objeto da contratação;
• Falhas na estimativa de valores, com indícios de sobrepreço;
• Incertezas quanto à destinação final dos resíduos urbanos, o que comprometeria a viabilidade e adequação do serviço contratado

Esses vícios foram considerados pelo MPC/RO como violação aos dispositivos da Lei 14.133/2021 e aos princípios constitucionais que regem a licitação pública, notadamente legalidade, economicidade, transparência e julgamento objetivo.

Decisão da TCE-RO e suspensão do certame

Em decisão monocrática proferida por conselheiro relator do TCE-RO em 23 de julho de 2025, foi determinada a suspensão imediata do pregão.

O entendimento acolheu os argumentos do MPC/RO, reconhecendo a gravidade das irregularidades apontadas e a necessidade de correção das falhas antes da retomada da licitação.

Foram fixadas como medidas:

• Suspensão cautelar do processo licitatório;
• Prazo para correção das irregularidades;
• Exigência de que a Administração comprove uma solução pública adequada para a destinação final dos resíduos, assegurando critérios de modicidade tarifária e universalidade.

A suspensão revela que um pregão eletrônico pode ser barrado mesmo antes da homologação ou contratação, caso irregularidades estruturais sejam apontadas, o que demonstra que a simples participação, sem uma análise aprofundada do edital, pode não garantir segurança jurídica.

Por que o pregão foi cancelado (ou suspenso)?

São múltiplos os fatores que motivaram a decisão de suspensão:

• O edital e o termo de referência não definiam com clareza e precisão o objeto da contratação, o que compromete a isonomia e ofende os princípios de clareza e publicidade;
• A estimativa de preço carecia de fundamentação, com indícios de sobrepreço, o que fere o princípio da economicidade;
• Incertezas quanto à destinação dos resíduos, o que poderia implicar inexecução ou irregularidade no serviço contratado;
• Sucessivas alterações no edital: Data de abertura adiada e várias retificações, o que evidencia fragilidade na elaboração do instrumento convocatório e reduz a previsibilidade e a segurança do certame.

Essas deficiências atingem o cerne da licitação: a disputa justa, transparente e vantajosa para a Administração.

Quando presentes, autorizam órgãos de controle a suspender ou anular o certame, ainda na fase de preparação ou antes da contratação.

Como esse tipo de problema poderia ter sido evitado?

Do ponto de vista da Administração Pública, a adoção de boas práticas técnicas e jurídicas na fase de elaboração do edital e termo de referência seria fundamental.

Isso implica:

• Definir com exatidão o objeto da contratação: Serviços, quantidades, critérios de qualidade, prazos, especificações claras;
• Elaborar estimativa de preço fundamentada em pesquisa de mercado ou histórico, com justificativa documental, evitando sobrepreço;
• Assegurar a destinação final ou a prestação efetiva do serviço: No caso exemplificado, garantir mecanismo claro para coleta, transporte e destinação de resíduos;
• Submeter o edital a uma análise prévia por equipe técnica e jurídica, com verificação do cumprimento da lei e dos princípios;
• Evitar alterações sucessivas ou adendos sem justificativa técnica clara, principalmente após a publicação ou divulgação inicial.

Para uma empresa interessada em participar, o ideal seria também proceder com análise crítica do edital antes de apresentar proposta, verificando a adequação do objeto, o risco de falhas e a conformidade com a lei.

Importância de contar com assessoria jurídica especializada

Para empresas e empresários que atuam no mercado público, a experiência de Advogados Especialistas em Licitações Públicas faz diferença nas seguintes frentes:

• Revisão do edital antes da participação: Identificar cláusulas abusivas, restritivas ou passíveis de contestação;
• Avaliação dos riscos de nulidade ou impugnação, com base nos princípios da licitação e nas normas da Lei 14.133/2021;
• Se for o caso, preparação de impugnação ou denúncia administrativa: Com fundamentação técnica e documental, o que aumenta a chance de suspensão ou anulação quando há irregularidades;
• Salvaguarda de direitos do licitante: proteção contra dispêndios desnecessários, investimentos em proposta e habilitação sem garantia de segurança jurídica;
• Suporte estratégico para decidir se vale a pena participar de determinado pregão: Considerando não apenas preço e competitividade, mas risco jurídico.

2. Caso: Suspensão de pregão pelo Tribunal de Contas do Estado da Bahia (TCE-BA) - Objeto: Registro de preços para uniformes, 2025.

No ano de 2025, a Superintendência dos Desportos do Estado da Bahia (Sudesb) abriu procedimento licitatório com o objetivo de contratação mediante registro de preços para aquisição de uniformes esportivos, no caso, uniformes para prática de futsal.

O edital originalmente previa data para a realização da licitação, mas o certame acabou sendo questionado por um participante, que impugnou o processo diante de graves irregularidades identificadas no instrumento convocatório.

Denúncia, impugnação e atuação do Tribunal de Contas

Um dos licitantes apresentou denúncia ao TCE-BA apontando defeitos no edital: entre os problemas destacados estavam “restrições de competitividade, custos desnecessários e ausência de critérios objetivos para análise das propostas”.

Em consequência dessa denúncia, o TCE-BA concedeu medida cautelar para suspender o certame. Pouco depois, a administração pública (Sudesb) comunicou a revogação da licitação, reconhecendo, implicitamente, a necessidade de correção das irregularidades apontadas.

Em sessão plenária realizada em 14 de outubro de 2025, o TCE-BA registrou formalmente a revogação do edital, declarando perda de objeto da medida cautelar, mas determinou que o processo de denúncia seja instruído, para eventual responsabilização e consolidação de jurisprudência sobre o tema.

Motivos da suspensão e revogação

As razões apontadas para a suspensão e posterior revogação do certame envolvem, principalmente:

• Claúsulas do edital que restringiam indevidamente a competitividade: Ou seja, exigências que poderiam favorecer alguns licitantes ou inviabilizar a participação ampla;
• Falta de critérios objetivos para avaliação das propostas: O que compromete o princípio da isonomia e da transparência na disputa;
• Preocupação com custos considerados excessivos, descolados dos preços de mercado, o que poderia resultar em sobrepreço e desvantagem para a Administração.

Em face desses vícios, o certame não poderia prosseguir de forma legal sem risco de nulidade, o que justificou a intervenção do TCE-BA.

Como esse problema poderia ter sido evitado?

Sob a perspectiva da administração pública, ou dos licitantes atentos, a situação poderia ter sido prevenido com os seguintes cuidados:

• Elaboração de edital com critérios claros, objetivos e impessoais: Evitando exigências genéricas ou subjetivas que restrinjam a competitividade;
• Justificação técnica e documental para todas as especificações do edital, inclusive para quantidade estimada, modelo dos uniformes, padrões de qualidade, e demais requisitos, com base em pesquisa de mercado ou parâmetros razoáveis;
• Transparência na definição dos critérios de julgamento das propostas, com clareza sobre como será feita a análise comparativa de preços, qualidade, entrega, prazos, entre outros;
• Consulta prévia a Advogados Especialistas em Licitações Públicas, para revisar edital e termo de referência, identificando possíveis falhas, irregularidades ou riscos de impugnação.

Para as empresas interessadas em participar, a leitura crítica do edital, e, se possível, a análise jurídica antecipada, poderia evitar o desperdício de tempo e recursos na preparação de proposta que dificilmente sobreviveria a uma denúncia ou impugnação.

Importância de contar com assessoria jurídica especializada

Para empresários e empresas que disputam licitações públicas, a experiência de um advogado especializado em licitações é vital por diversas razões:

• Permite identificar, antes da apresentação da proposta, cláusulas abusivas ou restritivas que possam comprometer o certame;
• Permite elaborar impugnações ou denúncias com fundamentação técnica e legal, de modo a proteger os interesses da empresa e assegurar certames justos;
• Garante observância dos princípios que regem licitações,  isonomia, legalidade, competitividade, economicidade: Reduzindo o risco de desperdício de recursos ou de participação em certames que terminem anulados.

Oferece segurança jurídica para a empresa decidir se vale a pena investir em determinado processo licitatório ou se há riscos superiores aos potenciais ganhos.

3. Por que entender casos reais de pregão cancelado após denúncia é fundamental?

Os episódios amplamente divulgados envolvendo pregões eletrônicos suspensos ou anulados deixam claro que denúncias bem formuladas e fundamentadas têm poder para modificar o rumo de uma licitação.

Em muitos desses casos, o cancelamento não ocorreu por acaso, mas porque uma empresa identificou falhas, agiu rapidamente e utilizou o instrumento jurídico adequado para fazer valer seus direitos.

O que esses casos ensinam às empresas que participam de pregões?

Identificar irregularidades é um diferencial competitivo

Casos reais mostram que empresas que conhecem profundamente as regras do pregão conseguem detectar, antes dos concorrentes, erros que comprometem a isonomia e a legalidade do certame.

Denunciar no momento certo evita prejuízos

A prática demonstra que a demora na apresentação da denúncia permite que o procedimento avance e gere efeitos difíceis de reverter.

Em vários casos conhecidos, o cancelamento somente foi possível porque a denúncia foi apresentada de forma imediata e bem instruída.

A falta de estratégia prejudica até quem tem razão

Há exemplos em que empresas tinham argumentos sólidos, mas apresentaram a denúncia de forma incompleta ou sem técnica jurídica, o que levou ao arquivamento ou à perda de oportunidade para correção do edital ou anulação do ato.

Conclusão

Como vimos ao longo deste post, o tema “pregão eletrônico cancelado após denúncia” é uma realidade que afeta diretamente empresas que participam de licitações.

Os casos conhecidos no cenário nacional, seja por suspeita de direcionamento, exigências ilegais no edital, indícios de conluio entre participantes ou vícios graves na condução do pregoeiro — mostram que qualquer etapa do procedimento pode ser revista e anulada quando há irregularidades devidamente demonstradas.

Felizmente, agora você já sabe caso real pregão cancelado após denúncia.

Afinal, como Advogados Especialistas em Licitações Públicas, nós mostramos:

• Caso: Suspensão de pregão pela Tribunal de Contas do Estado de Rondônia (TCE-RO) — Prefeitura de Candeias do Jamari, 2025
• Caso: Suspensão de pregão pela Tribunal de Contas do Estado da Bahia (TCE-BA) — objeto: registro de preços para uniformes, 2025
• Por que entender casos reais de pregão cancelado após denúncia é fundamental

Compreender esses precedentes e utilizá-los na prática é o caminho para participar de pregões com segurança, previsibilidade e vantagem competitiva.

Leia também:

 4 Erros comuns em documentos de Habilitação que geram desclassificação.

Modalidade de Licitação para Obras de Infraestrutura: O que você precisa saber?

Licitações para serviços de limpeza, transporte e terceirização: 5 Cuidados contratuais.

Contar com um Advogados Especialistas em Licitações Públicas é crucial para evitar prejuízos e assegurar a participação igualitária no certame.

Estamos aqui para ajudar.

Até o próximo conteúdo.