Nossa Missão
O erro na passagem de plantão é uma situação que merece atenção especial na rotina médica, principalmente porque a continuidade do cuidado depende da correta transferência de informações entre os profissionais que assumem e encerram um plantão.
Uma informação incompleta, equivocada ou simplesmente omitida pode gerar consequências importantes para o paciente e, em determinadas circunstâncias, também levantar questionamentos sobre a responsabilidade do médico envolvido.
Mas afinal, quando um erro na passagem de plantão pode gerar responsabilidade para o médico?
A resposta para essa e outras dúvidas, você encontra nesse post que preparamos especialmente para você!
Como Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico, nós explicamos tudo sobre Erro na passagem de plantão quando o médico pode ser responsabilizado.
Dá só uma olhada:
Omissão de informação clínica relevante.
Transmissão de informação incorreta.
Falha na comunicação sobre agravamento do quadro clínico.
Falha na comunicação de alergias ou riscos específicos.
Então, vamos ao que interessa?
O erro na passagem de plantão ocorre, em linhas gerais, quando há uma falha relevante na transferência das informações necessárias para que o atendimento do paciente tenha continuidade de maneira segura e adequada.
Essa falha pode acontecer de diferentes formas.
O problema pode estar na ausência de uma informação importante, na transmissão de uma informação incorreta, na falta de clareza sobre determinada conduta ou até mesmo na inexistência de registro adequado sobre informações essenciais.
É importante compreender, entretanto, que nem toda falha de comunicação constitui, por si só, uma conduta juridicamente responsabilizável.
Para avaliar a existência de responsabilidade médica, é necessário analisar o contexto concreto.
Por exemplo, imagine que um médico esteja encerrando seu plantão e deixe de informar à equipe seguinte que determinado paciente apresentou uma alteração clínica relevante durante a madrugada.
Se essa informação era conhecida pelo médico, deveria ter sido comunicada e sua ausência contribuiu diretamente para que a equipe seguinte adotasse uma conduta inadequada, poderá existir discussão sobre responsabilidade.
Por outro lado, se a informação estava devidamente registrada no prontuário, disponível para consulta e o médico que assumiu o plantão tinha condições de identificá-la, a análise será diferente.
É justamente por isso que erro na passagem de plantão não pode ser analisado de maneira automática ou isolada.
Para compreender quando pode existir responsabilidade por erro na passagem de plantão, primeiro é necessário entender o que pode ser considerado uma informação clínica relevante.
São informações que, diante das circunstâncias concretas do caso, podem influenciar a avaliação, o acompanhamento, a tomada de decisão ou a continuidade do tratamento do paciente.
Entre elas, podemos destacar:
A relevância da informação deve ser analisada de acordo com o caso concreto.
Uma informação pode ser absolutamente essencial em determinado atendimento e ter pouca influência em outro.
Por isso, não existe uma lista fechada capaz de determinar, antecipadamente, tudo aquilo que obrigatoriamente precisa ser transmitido em qualquer passagem de plantão.
A passagem de plantão está diretamente relacionada à continuidade da assistência.
Quando o médico encerra seu período de atendimento, determinadas informações precisam chegar ao profissional que dará continuidade ao cuidado. Se o médico possui conhecimento de uma situação clinicamente relevante e, diante das circunstâncias, deveria comunicá-la, a omissão poderá ser questionada.
A responsabilidade, entretanto, não decorre simplesmente da existência da omissão.
É necessário avaliar se houve uma conduta profissional inadequada e se essa conduta possui relação relevante com o dano alegado.
Em outras palavras, uma análise jurídica séria precisa responder a perguntas como:
Essas perguntas são fundamentais para evitar tanto a responsabilização indevida do médico quanto a tentativa de atribuir toda a responsabilidade a outro integrante da equipe.
Não existe uma fórmula única para todos os serviços, mas o médico deve priorizar as informações necessárias para que o profissional que assumirá o atendimento consiga compreender a situação do paciente e dar continuidade à assistência.
O médico deve transmitir informações importantes sobre o estado atual do paciente, especialmente quando houver alterações em relação ao quadro anteriormente observado.
Se houve piora clínica, instabilidade ou alguma alteração que exija atenção especial, essa informação não deve ficar implícita.
Uma intercorrência relevante não deve ser omitida simplesmente porque o paciente aparenta estar estável no momento da troca de plantão.
A equipe seguinte precisa conhecer acontecimentos que possam influenciar a avaliação posterior.
Exames que ainda aguardam resultado ou resultados que possam modificar a conduta merecem atenção especial.
O médico que assume o plantão deve saber quais situações exigem acompanhamento e eventual intervenção.
Mudanças importantes na medicação, medicamentos de alto risco, reações adversas ou outras informações relacionadas à terapêutica podem ser essenciais para a continuidade segura do tratamento.
Se existe determinado risco clínico que exige observação ou acompanhamento específico, essa informação deve ser claramente transmitida.
A equipe seguinte não deve precisar descobrir, por tentativa e erro, uma situação que já era conhecida pelo profissional anterior.
Essa é uma dúvida bastante comum entre médicos.
A resposta depende das circunstâncias.
Um simples esquecimento não significa automaticamente que houve responsabilidade civil, ética ou profissional.
Para que exista responsabilização, é necessário avaliar a conduta à luz dos elementos concretos do caso.
Por exemplo, imagine que determinado resultado de exame tenha sido obtido durante o plantão, mas o médico não o mencione verbalmente na passagem.
Se o resultado estava claramente registrado no prontuário, o exame era de fácil acesso, o médico que assumiu o plantão tinha condições de consultá-lo e não houve qualquer impedimento para sua análise, a situação deverá ser examinada de maneira diferente daquela em que o resultado sequer foi registrado ou comunicado.
Por isso, em uma discussão envolvendo erro na passagem de plantão, é perigoso analisar apenas a comunicação verbal isoladamente.
A comunicação entre profissionais e os registros no prontuário devem ser avaliados em conjunto.
Também não.
Esse é outro ponto que precisa ser esclarecido.
O fato de o médico anterior ter deixado de comunicar determinada informação não significa automaticamente que o médico que assumiu o plantão esteja isento de qualquer responsabilidade.
O profissional que recebe o paciente também possui deveres relacionados à avaliação clínica e à continuidade da assistência.
Se a informação estava disponível no prontuário, nos exames ou em outros registros acessíveis e o médico não adotou as providências necessárias, a conduta desse segundo profissional também poderá ser analisada.
Dependendo do caso, portanto, poderá existir discussão sobre responsabilidade individual ou participação de diferentes profissionais no resultado.
É justamente por isso que não se deve transformar uma discussão sobre erro na passagem de plantão em uma simples tentativa de descobrir "qual médico foi o culpado".
A análise deve ser técnica e individualizada.
Imagine um paciente internado que, durante determinado plantão, apresenta uma alteração clínica relevante.
O médico responsável identifica a alteração, realiza a avaliação e solicita um exame para investigação.
O resultado posteriormente demonstra uma situação que exige acompanhamento e pode modificar a conduta.
Ao final do plantão, entretanto, o médico não comunica ao profissional que assumirá o atendimento que o exame foi realizado e que o resultado exige atenção.
Também não há registro adequado da situação no prontuário.
O médico seguinte, sem conhecimento da informação, mantém a conduta anterior. Horas depois, o paciente apresenta agravamento significativo.
Nesse cenário, poderá existir uma discussão jurídica sobre erro na passagem de plantão, especialmente porque a informação relevante era conhecida, possivelmente necessária para a continuidade do atendimento e não foi adequadamente transmitida ou documentada.
Mas perceba que ainda seria necessário analisar diversos aspectos.
Seria preciso verificar o conteúdo do prontuário, o horário dos acontecimentos, quando o resultado ficou disponível, quais informações estavam acessíveis ao segundo médico, quais protocolos existiam no hospital, quais condutas foram adotadas posteriormente e se realmente existe relação entre a omissão e o agravamento.
Esse cuidado é essencial.
Não é juridicamente correto concluir, apenas pela sequência temporal dos fatos, que o primeiro médico necessariamente causou o dano.
Uma acusação de erro na passagem de plantão pode gerar diferentes consequências, dependendo da situação.
O hospital ou serviço de saúde pode instaurar procedimento para apurar o ocorrido.
Nesse momento, documentos, prontuários, protocolos e relatos dos profissionais podem ser analisados.
Dependendo dos fatos, a conduta poderá ser objeto de apuração perante o sistema de fiscalização profissional.
A existência de uma acusação não significa, por si só, que o médico será considerado responsável. O profissional terá direito à defesa e deverá apresentar sua versão dos acontecimentos dentro do procedimento adequado.
Se houver alegação de dano decorrente da falha na assistência, também poderá existir discussão judicial sobre eventual responsabilidade civil e reparação dos prejuízos.
Nesse contexto, será especialmente importante demonstrar a sequência dos acontecimentos e a efetiva relação entre a conduta atribuída ao médico e o dano.
Além das consequências formais, uma acusação dessa natureza pode gerar impactos na relação do médico com o hospital, equipe profissional e pacientes.
Por isso, a prevenção e a documentação adequada são tão importantes.
A melhor forma de lidar com o problema é atuar preventivamente.
Evite depender exclusivamente da memória.
Organize previamente os pacientes que precisam de atenção especial e destaque as informações que podem modificar a conduta da equipe seguinte.
Não transforme a passagem de plantão em uma lista interminável de informações irrelevantes.
O objetivo é garantir que os dados importantes sejam efetivamente compreendidos pelo profissional que assumirá o atendimento.
A documentação adequada é uma importante ferramenta de segurança assistencial e também de proteção profissional.
Registre as informações clínicas relevantes, as avaliações realizadas, as condutas adotadas e as situações que exigem acompanhamento.
Embora o registro seja fundamental, determinadas informações precisam ser comunicadas diretamente, especialmente quando existe urgência ou risco clínico relevante.
O prontuário e a comunicação entre profissionais são instrumentos complementares.
Quando houver uma informação especialmente importante, certifique-se de que ela foi efetivamente compreendida pelo profissional que assumirá o atendimento.
Se a instituição possui protocolo específico para passagem de plantão, o médico deve conhecê-lo e observá-lo.
A existência de uma rotina institucional clara também pode contribuir para reduzir falhas de comunicação entre as equipes.
A omissão de uma informação clínica relevante durante a troca de plantão pode, em determinadas circunstâncias, gerar responsabilização do médico.
Porém, essa conclusão não pode ser feita automaticamente.
É necessário analisar o conteúdo da informação, o conhecimento que o profissional possuía, o dever de comunicação existente, os registros realizados, as informações disponíveis para a equipe seguinte, a conduta dos demais profissionais e a existência de relação entre a eventual falha e o dano.
Para o médico, a principal recomendação é clara: não trate a passagem de plantão como uma mera formalidade.
E, se já existe um conflito relacionado a erro na passagem de plantão, sindicância, reclamação, processo ético ou ação judicial, a orientação de Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico deve ser buscada o quanto antes, para que o caso seja analisado de forma técnica e individualizada.
A transmissão de informação incorreta é uma das situações que mais exige atenção quando se fala em erro na passagem de plantão.
É importante, porém, fazer uma distinção fundamental para o médico: a existência de uma informação incorreta não significa, automaticamente, que existe responsabilidade profissional.
Para que haja responsabilização, é necessário analisar as circunstâncias concretas e verificar se a conduta atribuída ao profissional efetivamente contribuiu para o dano alegado.
A informação incorreta é aquela que não corresponde adequadamente aos dados clínicos, aos registros ou à situação efetivamente apresentada pelo paciente e que, dependendo do caso, pode induzir o profissional que recebe o plantão a uma compreensão equivocada.
Um exemplo bastante relevante envolve a transmissão equivocada de informações sobre medicamentos.
Podem ocorrer erros relacionados à:
Imagine que o médico informe ao colega que determinado medicamento já foi administrado, quando, na realidade, a administração não ocorreu.
Se o profissional que assume o plantão, confiando nessa informação, deixa de administrar o medicamento e isso produz consequências ao paciente, poderá surgir uma discussão sobre erro na passagem de plantão.
Mas novamente é preciso analisar o caso de forma completa:
Esses elementos podem modificar completamente a análise da responsabilidade.
Outro problema pode ocorrer quando o médico transmite um resultado de exame de maneira equivocada.
Isso pode acontecer, por exemplo, quando um resultado é interpretado ou comunicado incorretamente, quando dois exames são confundidos ou quando o profissional transmite como definitivo um resultado que ainda estava pendente de confirmação.
A relevância jurídica dependerá da influência daquela informação na decisão médica posterior.
Se o resultado incorreto levou diretamente à adoção de uma conduta inadequada, a situação poderá exigir uma investigação mais detalhada sobre eventual responsabilidade.
Também pode existir erro na passagem de plantão quando o médico transmite uma percepção equivocada ou desatualizada sobre o estado clínico do paciente.
Um paciente que apresentou determinada alteração durante o plantão, por exemplo, não deve ser descrito à equipe seguinte de maneira incompatível com sua situação atual, principalmente quando a alteração possui relevância para o acompanhamento.
Informações como estabilidade hemodinâmica, nível de consciência, padrão respiratório, evolução de sintomas ou outras alterações clinicamente relevantes podem ser importantes para a tomada de decisão do profissional que assume o atendimento.
Também merece atenção a transmissão equivocada de informações relacionadas ao diagnóstico.
O médico deve ter cuidado para diferenciar diagnóstico confirmado de hipótese diagnóstica, suspeita clínica ou diagnóstico diferencial.
Apresentar uma hipótese como se fosse um diagnóstico definitivo pode levar o profissional seguinte a interpretar o caso de maneira inadequada.
Por isso, a comunicação precisa ser objetiva e tecnicamente adequada.
A possível responsabilização decorre do fato de que a comunicação entre profissionais integra o processo de continuidade da assistência.
Se o médico transmite conscientemente ou de maneira culposa uma informação incorreta e essa informação interfere negativamente no atendimento, poderá existir discussão sobre sua responsabilidade.
Entretanto, é essencial não confundir erro de comunicação com responsabilidade jurídica automática.
Para avaliar a responsabilidade, é necessário analisar elementos como a conduta do profissional, as circunstâncias em que a informação foi transmitida, a previsibilidade do resultado, o dano e a relação causal entre a comunicação e o prejuízo alegado.
Em outras palavras, não basta demonstrar que uma informação estava errada.
É preciso investigar se aquela informação tinha potencial para produzir o resultado, se efetivamente influenciou a conduta posterior e se o médico poderia e deveria ter agido de outra maneira.
A análise da conduta médica pode envolver diferentes modalidades de culpa, conforme as circunstâncias.
A negligência está relacionada à falta de cuidado ou à omissão de uma conduta que era esperada diante da situação.
No contexto da passagem de plantão, poderia haver discussão sobre negligência quando o médico, por exemplo, deixa de conferir uma informação antes de transmiti-la ou transmite dado incorreto sem realizar uma verificação que seria necessária e razoavelmente esperada.
A imprudência pode aparecer quando o profissional adota uma conduta precipitada ou sem o cuidado necessário.
Um exemplo seria transmitir uma informação clínica relevante com base em uma suposição, sem verificar os registros disponíveis, quando as circunstâncias exigiam confirmação.
A imperícia está relacionada à falta de conhecimento técnico ou habilidade necessária para determinada atuação.
Na passagem de plantão, sua caracterização dependerá muito do caso concreto, especialmente porque uma informação incorreta pode decorrer de diferentes fatores e não necessariamente de deficiência técnica.
Por isso, a classificação jurídica da conduta exige cautela e análise individualizada.
Pode existir discussão sobre responsabilidade quando a informação incorreta atua como um dos fatores que contribuem para o resultado.
Imagine uma situação em que o médico transmite uma informação equivocada e o profissional que assume o plantão, confiando nela, adota determinada conduta.
Se essa conduta posteriormente contribui para o dano, será necessário investigar a participação de cada profissional.
Isso significa que o médico que recebeu a informação também pode ter sua atuação analisada.
O simples fato de ter recebido uma informação incorreta não significa que ele será automaticamente responsabilizado, mas também não significa que sua responsabilidade esteja automaticamente excluída.
A análise deve considerar aquilo que estava ao seu alcance verificar, as circunstâncias do atendimento, os registros disponíveis e a conduta efetivamente adotada.
Imagine que um paciente esteja internado e tenha recebido determinado medicamento durante o plantão.
Ao realizar a passagem para o próximo médico, o profissional informa, equivocadamente, que a medicação foi administrada em determinada dose.
O médico que assume o plantão considera essa informação verdadeira e toma sua decisão terapêutica com base nela.
Posteriormente, ocorre uma intercorrência.
Nesse cenário, não seria suficiente afirmar que o primeiro médico é responsável porque "passou a informação errada".
Seria necessário verificar:
É preciso reconstruir os fatos e verificar qual medicamento foi efetivamente administrado, qual dose foi prescrita, qual dose foi registrada e quais profissionais participaram da administração.
Se o prontuário contém informação diferente daquela transmitida verbalmente, isso deverá ser considerado na análise.
Também será necessário verificar se havia mecanismos de conferência disponíveis e se a informação poderia ser facilmente confirmada.
Esse talvez seja um dos pontos mais importantes.
É necessário estabelecer se existe efetivamente relação entre a informação transmitida e o resultado ocorrido.
Sem essa relação, a simples existência de uma comunicação equivocada não permite concluir automaticamente pela responsabilidade.
Uma acusação de erro na passagem de plantão pode trazer consequências em diferentes esferas.
O hospital ou serviço de saúde pode instaurar uma sindicância ou procedimento interno para investigar o ocorrido.
Nesse momento, documentos, prontuários, protocolos e relatos dos profissionais podem ser analisados.
Dependendo das circunstâncias, a situação também poderá resultar em apuração no âmbito ético-profissional.
O médico deverá ter oportunidade de apresentar sua defesa e demonstrar as circunstâncias em que ocorreu a comunicação.
Se houver alegação de dano ao paciente, também poderá existir discussão judicial sobre eventual responsabilidade civil e indenização.
Nesse contexto, a análise do nexo causal será especialmente importante.
Além das consequências formais, uma acusação pode gerar desgaste profissional e conflitos dentro da equipe médica.
Por isso, o médico deve tratar situações dessa natureza com seriedade desde os primeiros sinais de questionamento.
A prevenção é uma das melhores formas de reduzir o risco de erro na passagem de plantão.
Sempre que possível, confirme informações críticas no prontuário, prescrição, resultados de exames e demais registros disponíveis antes de comunicá-las.
Especialmente em relação a medicamentos, doses, exames e procedimentos, a conferência pode evitar equívocos importantes.
Se determinado diagnóstico ainda é uma suspeita, deixe isso claro.
Evite transmitir uma hipótese como se fosse uma conclusão definitiva.
Uma informação que era verdadeira algumas horas antes pode estar desatualizada no momento da passagem.
Por isso, é importante comunicar a evolução do paciente e as alterações ocorridas durante o plantão.
As informações relevantes devem estar documentadas de forma coerente com a assistência prestada.
O registro adequado contribui para a continuidade do cuidado e permite reconstruir posteriormente a sequência dos acontecimentos.
Quanto mais relevante for a informação, mais objetiva deve ser a comunicação.
Expressões genéricas podem gerar interpretações diferentes entre os profissionais.
Se o hospital possui procedimento específico para a troca de plantão, siga as orientações institucionais.
Protocolos padronizados podem reduzir falhas de comunicação e facilitar a identificação das informações prioritárias.
Essa é uma situação que exige atenção imediata.
Se o médico perceber que transmitiu uma informação incorreta e essa informação pode influenciar a assistência, não deve simplesmente ignorar o problema.
É necessário avaliar a urgência da correção e comunicar a informação correta à equipe responsável pelo atendimento, observando os protocolos institucionais aplicáveis.
Também deve ser realizada a documentação adequada dos fatos, sem alterações indevidas ou retrospectivas no prontuário.
A preocupação deve ser, antes de tudo, garantir a segurança do paciente e, paralelamente, preservar a correta documentação da assistência prestada.
Em situações que posteriormente possam gerar questionamento jurídico, é recomendável buscar orientação profissional antes de prestar declarações formais sobre os fatos, especialmente quando já existe acusação ou conflito entre os integrantes da equipe.
Quando surge uma acusação de erro na passagem de plantão, o médico pode se encontrar diante de uma situação bastante delicada.
É comum que, após um resultado adverso, diferentes profissionais apresentem versões distintas sobre o que foi comunicado, o que estava registrado e quem deveria ter tomado determinada providência.
Nessas situações, contar com Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico permite analisar o problema sob uma perspectiva técnica e jurídica.
O Advogado Especialista em Negligência e Erro Médico poderá auxiliar na avaliação de documentos, prontuários, protocolos, registros de atendimento e demais elementos necessários para reconstruir os acontecimentos.
Além disso, poderá orientar o médico sobre como proceder diante de uma sindicância, notificação, procedimento ético-profissional ou processo judicial.
A transmissão de informação incorreta durante a passagem de plantão pode representar um risco importante para a continuidade da assistência e, em determinadas circunstâncias, gerar discussão sobre responsabilidade médica.
Entretanto, o médico não deve partir da premissa de que qualquer informação equivocada resultará automaticamente em responsabilização.
É necessário verificar o contexto, a relevância da informação, a conduta de quem transmitiu e de quem recebeu os dados, os registros existentes, os protocolos adotados e, principalmente, a existência de relação entre a falha de comunicação e o dano alegado.
Por isso, diante de um conflito envolvendo erro na passagem de plantão, a orientação é agir com cautela, preservar adequadamente a documentação e buscar orientação de Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico o quanto antes.
Uma das situações mais delicadas envolvendo erro na passagem de plantão ocorre quando o médico que encerra seu período de atendimento deixa de comunicar adequadamente à equipe seguinte que o paciente apresentou uma piora ou alteração relevante em seu quadro clínico.
O ponto central é que o médico não pode ser responsabilizado simplesmente porque o paciente piorou depois da troca de plantão.
O agravamento do quadro clínico, por si só, não demonstra erro médico.
É necessário investigar se existiu efetivamente uma falha na comunicação, se o médico tinha conhecimento da alteração, se havia o dever de transmiti-la, se a informação era relevante para a continuidade da assistência e, principalmente, se essa falha teve relação com o dano posteriormente ocorrido.
A falha pode ocorrer de diversas maneiras.
Não é necessário que o médico simplesmente deixe de falar sobre a piora do paciente.
O problema também pode aparecer quando a informação é transmitida de maneira insuficiente, equivocada, vaga ou sem destacar a sua importância.
Imagine que, durante o plantão, o paciente apresente uma alteração significativa em seu estado clínico.
O médico identifica a alteração, realiza uma avaliação e adota determinada conduta, mas, ao passar o plantão, não informa adequadamente ao profissional seguinte que aquele paciente apresentou uma piora e necessita de acompanhamento mais próximo.
Dependendo das circunstâncias, essa omissão pode ser caracterizada como uma falha relevante na continuidade da assistência.
Outra possibilidade é o médico mencionar a alteração, mas apresentá-la de maneira que não permita à equipe seguinte compreender sua real importância.
Por exemplo, uma mudança significativa no quadro pode ser comunicada de maneira excessivamente genérica, sem informar a evolução, a gravidade ou a necessidade de determinada vigilância.
Nessa situação, será necessário analisar se a comunicação foi suficiente diante das circunstâncias concretas.
Também pode ocorrer erro na passagem de plantão quando o médico transmite uma informação que já não corresponde ao estado atual do paciente.
Um paciente pode estar estável no início do plantão e apresentar uma piora posteriormente.
Se a equipe seguinte recebe apenas a informação de que o paciente estava estável, sem ser informada sobre a alteração posterior, poderá existir uma falha de comunicação relevante.
Por isso, a passagem deve considerar a situação clínica mais recente, especialmente quando ocorreram intercorrências.
Não existe uma lista universal que possa ser aplicada indistintamente a todos os pacientes. A relevância depende do quadro clínico e das circunstâncias do atendimento.
Entretanto, algumas informações merecem atenção especial.
Mudanças relevantes nos parâmetros clínicos do paciente podem precisar ser comunicadas, principalmente quando representam uma possível deterioração do quadro.
O médico deve considerar a evolução observada durante o plantão e aquilo que poderá exigir acompanhamento da equipe seguinte.
Mudanças no estado de consciência podem ser particularmente relevantes dependendo do quadro apresentado.
Se o paciente apresentou uma alteração significativa e essa informação é importante para a continuidade da assistência, a equipe que assume o plantão deve ter conhecimento dela.
Situações envolvendo piora respiratória, instabilidade ou outras alterações clínicas relevantes também podem exigir comunicação específica.
O objetivo é permitir que o profissional que assumirá o atendimento compreenda quais pacientes necessitam de maior atenção.
Uma intercorrência relevante não deve ser omitida simplesmente porque o paciente apresentou melhora momentânea.
A equipe seguinte precisa conhecer acontecimentos que possam ser importantes para interpretar uma eventual nova alteração.
Se o agravamento do quadro motivou solicitação de exames, avaliação de especialista ou mudança na estratégia terapêutica, essas informações também podem ser essenciais para a continuidade do atendimento.
A possível responsabilidade decorre da importância da continuidade da assistência.
Quando o médico conhece uma alteração relevante e, diante das circunstâncias, deveria comunicá-la à equipe seguinte, a omissão pode ser juridicamente questionada.
Mas atenção: não basta existir uma falha de comunicação para que exista responsabilidade jurídica.
É necessário analisar, entre outros fatores, a conduta do profissional, a relevância da informação, o contexto clínico, os registros existentes, a atuação dos demais profissionais e a relação entre a eventual falha e o dano.
Em uma eventual discussão judicial ou ético-profissional, perguntas como estas serão fundamentais:
É essa análise que permite diferenciar um verdadeiro erro na passagem de plantão de uma simples associação temporal entre a troca de equipe e o agravamento do paciente.
Não.
Esse é um ponto fundamental para o médico.
Pacientes podem apresentar agravamentos mesmo quando a assistência foi adequada.
A evolução desfavorável de uma doença não significa, automaticamente, que houve negligência, imprudência ou imperícia.
Da mesma maneira, o fato de o paciente ter piorado após a troca de plantão não significa que o médico que encerrou o atendimento seja responsável pelo resultado.
É preciso verificar a evolução natural da doença, as condições clínicas do paciente, os tratamentos realizados, as decisões tomadas e todos os demais fatores relevantes.
O erro na passagem de plantão precisa ser demonstrado por meio da análise concreta dos fatos, e não simplesmente presumido a partir do resultado.
Imagine um paciente internado que, durante a madrugada, apresenta uma piora significativa.
O médico plantonista é chamado, avalia o paciente e identifica uma alteração clínica relevante. São adotadas determinadas medidas e solicitados exames.
Ao final do plantão, o médico informa à equipe seguinte apenas que o paciente está "estável", sem mencionar a intercorrência ocorrida durante a madrugada, a necessidade de acompanhamento específico e os exames que ainda aguardam avaliação.
Algumas horas depois, o paciente apresenta nova deterioração.
Nesse cenário, pode surgir uma discussão sobre erro na passagem de plantão, porque a equipe que assumiu o atendimento pode não ter recebido informações importantes para compreender a evolução do paciente.
Mas é importante observar que a responsabilidade não poderá ser presumida.
Será necessário verificar, entre outros pontos:
Somente após essa análise será possível avaliar eventual responsabilidade.
Sim, dependendo das circunstâncias.
A passagem de plantão não transfere automaticamente toda a responsabilidade para o médico que está assumindo o atendimento.
O profissional que recebe o paciente também precisa realizar sua avaliação dentro das circunstâncias do caso e utilizar as informações disponíveis.
Imagine que uma determinada alteração esteja claramente documentada no prontuário, mesmo que não tenha sido mencionada verbalmente durante a passagem.
Se o médico que assume o plantão possui acesso à documentação e, diante das circunstâncias, deveria analisar aquela informação, sua própria conduta poderá ser objeto de avaliação.
Portanto, em um conflito envolvendo erro na passagem de plantão, não é adequado simplesmente apontar o dedo para o médico anterior.
A responsabilidade pode depender da atuação de diferentes profissionais e deve ser individualizada.
A prevenção é uma das principais formas de reduzir o risco de erro na passagem de plantão.
Antes de encerrar o plantão, faça uma revisão dos pacientes que apresentaram intercorrências ou mudanças significativas.
Esses casos merecem atenção especial durante a comunicação.
Não basta dizer que o paciente "teve uma intercorrência".
Sempre que relevante, explique objetivamente o que aconteceu, quais providências foram adotadas e qual é o ponto de atenção para a equipe seguinte.
Se existe uma situação que exige vigilância, deixe isso claro.
O médico que assume o plantão precisa compreender quais pacientes exigem maior atenção e por quê.
Se determinada alteração clínica motivou investigação e existem exames pendentes, essa informação deve ser destacada.
O prontuário deve refletir adequadamente a evolução clínica e as condutas realizadas.
O registro é importante tanto para a continuidade do atendimento quanto para permitir a reconstrução dos fatos caso posteriormente surja algum questionamento.
Serviços de saúde podem adotar protocolos e ferramentas padronizadas para passagem de plantão.
Quando existentes, esses procedimentos devem ser conhecidos e seguidos pelos profissionais.
A padronização reduz o risco de que informações importantes sejam esquecidas ou transmitidas de maneira desorganizada.
Essa situação merece atenção imediata.
Se o médico perceber que uma informação clinicamente relevante não foi adequadamente transmitida e que isso pode interferir na continuidade da assistência, deve avaliar prontamente a necessidade de comunicar a equipe responsável pelo atendimento, observando os protocolos institucionais aplicáveis.
A prioridade deve ser a segurança do paciente.
Também é importante que os registros sejam realizados de maneira adequada, verdadeira e contemporânea aos fatos, sem alterações indevidas ou tentativas de modificar retrospectivamente a documentação.
Se já houver um conflito ou acusação formal, é recomendável procurar orientação jurídica antes de prestar esclarecimentos formais sobre o episódio.
Uma acusação relacionada a erro na passagem de plantão pode resultar em diferentes formas de apuração.
A instituição pode instaurar procedimento interno para verificar o que aconteceu.
Nesse contexto, podem ser analisados prontuários, registros, protocolos e relatos dos profissionais.
Dependendo das circunstâncias, a conduta também pode ser submetida à análise no âmbito ético-profissional.
O médico deverá ter assegurado o direito de apresentar sua defesa nos termos do procedimento aplicável.
Se houver alegação de dano ao paciente, pode existir discussão judicial sobre eventual responsabilidade e indenização.
Nesse cenário, será especialmente importante demonstrar se houve conduta culposa e relação causal entre a falha atribuída ao profissional e o dano.
Também é comum que o episódio gere conflitos entre médicos, especialmente quando cada profissional apresenta uma versão diferente sobre o que foi comunicado durante a passagem de plantão.
Por isso, a documentação e a reconstrução cronológica dos fatos são tão importantes.
A falha na comunicação sobre o agravamento do quadro clínico é uma situação que merece atenção especial na rotina médica.
Quando uma alteração relevante não é adequadamente comunicada à equipe que assume o plantão, pode surgir uma discussão sobre erro na passagem de plantão e eventual responsabilidade profissional.
Entretanto, a existência de um resultado desfavorável não significa, automaticamente, que o médico tenha cometido um erro.
É necessário analisar o contexto clínico, as informações disponíveis, a conduta de cada profissional, os registros realizados, os protocolos institucionais e a existência de relação entre a suposta falha e o dano.
Para o médico, a prevenção passa por uma comunicação objetiva, organizada e adequada, especialmente em relação aos pacientes que apresentaram alterações durante o plantão.
E, diante de qualquer acusação, sindicância, conflito entre equipes ou processo envolvendo erro na passagem de plantão, contar com Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico pode ser fundamental para avaliar tecnicamente os fatos, preservar os direitos do profissional e construir uma estratégia de defesa adequada ao caso concreto.
Entre as situações que podem gerar consequências especialmente graves em um erro na passagem de plantão, está a falha na comunicação de alergias, contraindicações, fatores de risco ou outras condições específicas que precisam ser consideradas pela equipe responsável pela continuidade do atendimento.
Porém, é importante fazer uma ressalva desde já: a simples existência de uma falha de comunicação não significa automaticamente que o médico será responsabilizado.
Em uma eventual discussão jurídica, será necessário avaliar quem tinha conhecimento da informação, qual era sua relevância, se havia dever de comunicação, se a informação estava registrada no prontuário, se outros profissionais também tinham acesso a ela e se existe relação entre a falha e o dano alegado.
As informações relacionadas a alergias e riscos específicos são aquelas que podem modificar a maneira como o paciente deve ser avaliado, medicado, submetido a determinado procedimento ou acompanhado pela equipe médica.
Um dos exemplos mais relevantes é a existência de alergia conhecida a determinado medicamento ou classe de medicamentos.
A informação pode ser especialmente importante quando o paciente está internado e existe possibilidade de novas prescrições ou alterações no tratamento.
Se uma alergia conhecida não é adequadamente comunicada durante a troca de plantão e posteriormente é prescrito ou administrado um medicamento potencialmente relacionado à reação, poderá surgir uma discussão sobre erro na passagem de plantão.
Entretanto, será necessário verificar onde a informação estava registrada, quem tinha acesso a ela e quais profissionais participaram da prescrição e administração.
Nem toda reação adversa corresponde necessariamente a uma alergia, mas pode ser uma informação clinicamente relevante para a continuidade do tratamento.
Se determinado medicamento já provocou reação importante no paciente durante a internação, por exemplo, a equipe seguinte precisa ter conhecimento da ocorrência quando ela puder influenciar decisões posteriores.
Outra informação que pode ser importante envolve contraindicações ou restrições relacionadas a determinados medicamentos, procedimentos ou condutas.
Se o médico sabe que determinada intervenção deve ser evitada em razão de uma condição específica do paciente e essa informação é relevante para a continuidade do atendimento, sua adequada comunicação deve ser considerada.
Existem pacientes que apresentam condições que demandam atenção diferenciada.
Dependendo do quadro, podem existir riscos relacionados a:
A relevância de cada informação deve ser analisada conforme o quadro clínico.
A falha pode ocorrer de diversas maneiras.
O exemplo mais evidente é quando o médico possui conhecimento de uma alergia relevante e não comunica a informação à equipe que assumirá o plantão.
Essa situação pode se tornar particularmente grave se a equipe seguinte, sem conhecimento da alergia, considerar um medicamento que possa desencadear uma reação.
Também pode ocorrer erro na passagem de plantão quando a informação é transmitida de maneira incorreta.
Por exemplo, o médico pode confundir o medicamento ao qual o paciente apresentou reação ou transmitir equivocadamente que determinada substância é segura quando existe registro de reação anterior.
A informação incorreta pode induzir o próximo profissional a tomar uma decisão inadequada.
A informação sobre uma reação pode precisar vir acompanhada de seu contexto.
Uma simples anotação de que o paciente "teve reação" pode não ser suficiente para que o próximo profissional compreenda a relevância do episódio, dependendo da situação.
É importante diferenciar, quando possível, uma reação leve de uma ocorrência potencialmente grave e informar adequadamente o que aconteceu.
A falha não precisa envolver uma alergia.
Pode existir erro na passagem de plantão quando o médico deixa de comunicar uma condição específica que exige cuidado diferenciado.
Por exemplo, um paciente pode apresentar uma condição clínica que aumente determinado risco durante um procedimento ou tratamento.
Se essa informação era conhecida e relevante para a continuidade da assistência, sua omissão poderá ser questionada.
A possível responsabilização está relacionada ao dever de prestar assistência adequada e de contribuir para a continuidade segura do cuidado.
Quando uma informação relevante é conhecida pelo médico e sua transmissão é necessária para que a equipe seguinte possa atuar adequadamente, a omissão ou transmissão equivocada pode ser analisada sob o ponto de vista da responsabilidade profissional.
Mas é importante reforçar:
O médico não é automaticamente responsável por qualquer reação ou intercorrência que aconteça depois da passagem de plantão.
Para discutir responsabilidade, é necessário avaliar a conduta concreta.
Entre os principais pontos que deverão ser analisados estão:
A resposta a essas perguntas pode modificar completamente a conclusão sobre eventual responsabilidade.
O registro no prontuário pode ser extremamente relevante para a análise do caso, mas não significa que a existência do registro, por si só, elimine qualquer possibilidade de responsabilidade.
Imagine que uma alergia esteja claramente registrada no prontuário, mas o médico que assumiu o plantão não tenha sido informado verbalmente sobre uma situação urgente relacionada a essa alergia.
Dependendo das circunstâncias, será necessário avaliar se a comunicação direta também era necessária.
Por outro lado, se a informação estava devidamente documentada, destacada e disponível para a equipe responsável, isso poderá ser um elemento importante na análise da responsabilidade de cada profissional.
Por isso, em um caso envolvendo erro na passagem de plantão, prontuário e comunicação verbal devem ser analisados conjuntamente.
Imagine que um paciente internado tenha histórico conhecido de reação importante a determinado medicamento.
Durante o plantão, essa informação é conhecida pelo médico responsável e consta de maneira inadequada ou insuficiente na documentação.
Na passagem de plantão, o médico não destaca a alergia para a equipe seguinte.
Posteriormente, o médico que assume o atendimento prescreve o medicamento ao qual o paciente apresenta histórico de reação e ocorre uma intercorrência.
Nesse cenário, poderá existir uma discussão sobre erro na passagem de plantão.
Entretanto, não seria suficiente concluir que o primeiro médico é automaticamente responsável.
Será necessário verificar:
É preciso determinar se o médico efetivamente tinha conhecimento da alergia e de sua relevância.
Será necessário verificar o prontuário e demais registros disponíveis.
O médico que realizou a prescrição também terá sua conduta analisada.
Se existia mecanismo institucional de alerta sobre alergias, será necessário verificar como ele funcionava e se estava disponível.
Dependendo do caso, a atuação de enfermagem, farmácia, outros médicos ou demais integrantes da equipe também poderá ser relevante para reconstruir os acontecimentos.
Finalmente, será necessário estabelecer se a comunicação inadequada efetivamente contribuiu para o resultado.
Essa análise evita conclusões precipitadas.
Essa é uma situação especialmente importante para o médico.
A existência do registro pode ser um elemento relevante para demonstrar que a informação estava formalmente disponível à equipe.
Porém, isso não significa que a comunicação verbal possa ser ignorada em qualquer situação.
Imagine que o paciente esteja em condição de risco e que a alergia seja uma informação fundamental para uma decisão que precisa ser tomada imediatamente.
Dependendo das circunstâncias, pode ser necessário comunicar diretamente o profissional que assumirá o atendimento.
Por isso, a pergunta correta não é simplesmente: "A alergia estava no prontuário?"
É necessário perguntar também: "Diante daquele caso concreto, a informação estava suficientemente disponível e foi comunicada de maneira adequada para garantir a continuidade segura da assistência?"
Sim, dependendo das circunstâncias.
A existência de uma falha na comunicação pelo médico anterior não significa que o profissional que assume o plantão esteja automaticamente isento de responsabilidade.
O médico que recebe o paciente também possui deveres relacionados à avaliação clínica e deve utilizar as informações disponíveis.
Se uma alergia está claramente registrada no prontuário e o médico que assume o atendimento possui acesso a essa informação, sua própria conduta poderá ser analisada caso posteriormente seja utilizado um medicamento contraindicado.
Por isso, um erro na passagem de plantão pode envolver mais de um profissional.
A responsabilidade deverá ser individualizada de acordo com a atuação de cada integrante da equipe.
Uma situação envolvendo falha na comunicação sobre alergias ou riscos específicos pode gerar diferentes consequências.
O hospital pode instaurar procedimento interno para verificar o que ocorreu.
Nesse processo, poderão ser analisados prontuários, prescrições, registros de enfermagem, protocolos institucionais e relatos dos profissionais.
Dependendo das circunstâncias, também poderá ocorrer apuração perante o órgão profissional competente.
O médico terá direito à defesa e deverá apresentar os esclarecimentos pertinentes dentro do procedimento.
Se a falha estiver relacionada a um dano ao paciente, poderá existir discussão judicial sobre eventual responsabilidade civil.
Nesse contexto, será fundamental analisar a conduta, a existência de culpa quando juridicamente exigida e o nexo causal.
Também podem surgir conflitos entre o médico que deixou o plantão e aquele que assumiu o atendimento.
É comum, nesses casos, que um profissional atribua ao outro a responsabilidade pelo ocorrido.
Uma análise jurídica adequada deve evitar conclusões baseadas apenas em versões individuais e buscar reconstruir objetivamente os fatos.
A prevenção deve fazer parte da rotina profissional.
Sempre que houver informação relevante sobre alergia, reação adversa ou contraindicação, confirme os registros disponíveis antes de realizar a passagem.
Não presuma que o próximo profissional conhece todas as particularidades do paciente.
Se existe uma informação capaz de modificar a conduta, destaque-a.
Quando houver histórico de reação a medicamento, procure transmitir a informação de maneira tecnicamente adequada, evitando classificações equivocadas.
Sempre que possível, a equipe deve conhecer não apenas o medicamento envolvido, mas também o contexto e a gravidade da reação registrada.
Se o hospital dispõe de mecanismos de identificação de alergias e riscos específicos, eles devem ser utilizados corretamente.
As informações relevantes devem constar adequadamente no prontuário, de forma que possam ser identificadas pela equipe responsável pela continuidade do atendimento.
Quando uma informação é relevante, sua documentação adequada é igualmente importante.
O ideal é que exista coerência entre aquilo que foi comunicado verbalmente e aquilo que consta no prontuário.
Se o médico perceber que uma informação relevante sobre alergia ou risco específico não foi transmitida e que isso pode interferir na assistência, deve agir prontamente para corrigir a comunicação, observando os protocolos institucionais aplicáveis.
A prioridade deve ser a segurança do paciente.
A informação correta deve ser transmitida à equipe responsável pelo atendimento e os registros devem refletir adequadamente os fatos ocorridos.
É importante evitar qualquer tentativa de alterar retrospectivamente documentos ou inserir informações de maneira inadequada.
Se, além disso, já existir uma acusação, conflito entre profissionais ou investigação sobre o episódio, a orientação de um advogado especialista em Direito Médico pode ser importante antes da apresentação de esclarecimentos formais.
A falha na comunicação de alergias, contraindicações ou riscos específicos pode representar uma situação de grande relevância dentro de um erro na passagem de plantão, especialmente quando a informação omitida ou transmitida incorretamente pode influenciar a conduta da equipe seguinte.
Entretanto, o médico não deve assumir automaticamente que será responsabilizado porque um paciente apresentou uma reação ou intercorrência após a troca de equipe.
É necessário analisar quem conhecia a informação, quem deveria comunicá-la, onde ela estava registrada, quais profissionais tinham acesso aos dados, quais condutas foram adotadas e se existe efetivamente relação entre a falha e o dano.
Para reduzir riscos, o médico deve tratar a passagem de plantão como parte integrante da assistência: informações relevantes devem ser comunicadas de forma clara, atualizada e objetiva, além de adequadamente documentadas.
E, diante de uma acusação, sindicância ou conflito entre equipes relacionado a erro na passagem de plantão, contar com Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico pode ser fundamental para analisar os fatos de maneira técnica, individualizar as responsabilidades e proteger adequadamente o profissional.
Como vimos ao longo deste post, o erro na passagem de plantão merece atenção porque a continuidade do atendimento médico depende, muitas vezes, da qualidade das informações transmitidas entre os profissionais.
No entanto, é importante deixar claro: A ocorrência de um resultado adverso após uma passagem de plantão não significa, automaticamente, que o médico que encerrou o turno será responsabilizado.
Felizmente, agora você já sabe Erro na passagem de plantão: quando o médico pode ser responsabilizado.
Como Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico, só aqui nós mostramos:
Omissão de informação clínica relevante
Transmissão de informação incorreta
Falha na comunicação sobre agravamento do quadro clínico
Falha na comunicação de alergias ou riscos específicos
Mais do que descobrir simplesmente "quem errou", é necessário compreender quem tinha determinada responsabilidade, qual informação estava disponível, qual conduta era esperada e se existe efetivamente relação entre a conduta atribuída ao médico e o dano alegado.
Leia também:
Uma acusação pode evoluir para consequências administrativas, ético-profissionais, civis e até repercussões na sua atuação profissional.
Por isso, a orientação de Advogados Especialistas em Negligência e Erro Médico deve ser buscada o quanto antes, tanto para a prevenção quanto para a elaboração de uma estratégia de defesa adequada ao caso concreto.
Estamos aqui para ajudar.
Até o próximo conteúdo.
Uma das maiores preocupações de quem atua como preceptor médico é saber exatamente até onde vai sua responsabilidade pela atuação do residente. Afinal, o médico em residência já possui formação médica e registro profissional, mas ainda está em p...
Uma das situações que mais preocupam médicos na prática clínica acontece quando o paciente recebe orientação para retornar ao consultório, realizar novos exames ou dar continuidade ao tratamento, mas simplesmente não comparece. O tempo passa, o...
Receber a notícia de que o plano de saúde negou a autorização de uma cirurgia pode ser um momento de muita angústia. Afinal, quando existe uma indicação médica, normalmente não estamos falando de um procedimento opcional ou que possa simplesment...
Nossa Missão
Nossa História
Promover soluções jurídicas eficientes, com base em ética, transparência e compromisso com os interesses reais de nossos clientes.
Com anos de experiência, construímos uma trajetória marcada pela confiança e pela busca contínua por excelência no atendimento jurídico.
A Paschoalin Berger advogados acredita e se compromete com os valores da advocacia resolutiva, tendo por base análises objetivas de probabilidade de êxito, identificação dos reais interesses.
15 Anos de Experiência
© Copyright 2026. DIVIA Marketing Digital. Todos os Direitos Reservados
